Sitat av
Noxaran86
Du kan ikke motbevise noe som ikke allerede er bevist.. så du kommer ingenvei med den tankegangen der.
I en rettsal hvor en må bevise seg uskyldig. Må det ikke først være en annklagelse på at den utpekte er skyldig for å havne der?
Du går imot alt av logikk, og derfor klarer du ikke skildre på fantasi og virklighet.
Ja, da må du komme med anklagelsen mot religion. Så må eventuelt religion forsvare seg. Ikke religion må forsvare seg for at du skal angripe ^^
Det blir jo som at noen skal bevise sin uskyld før anklagelsene har kommet.
Skal du vri og vende noe mer på det? Eller skal du på grunnlag av at du mener noen andre ta feil fortsette tiraden din uten mål og mening?