Sitat av
afen
Blind kollegial støtte kan forklare hvorfor politifolkene i ettertid gikk sammen om forfalskning av rapporter og falsk anmeldelse. Det kan til en viss grad også forklare hvorfor nærmeste overordnede og kanskje også regionsjef snur ryggen til forbrytelsene som alle ser har skjedd her.
Men hvorfor har ingen utenfor etaten reagert? Justisminister feks? Påtalemyndighetene kunne vel tiltalt hele gjengen på eget initiativ på bakgrunn av at de kriminelle handlingene er bevist i sin helhet allerede.
Den mest voldelige politimannen er "tatt ut av operativ tjeneste og tiltalt". Beklager, det er ikke engang starten på den oppvasken som nå kreves.
Ifølge Dagbladet viser det seg nå at det ikke bare var ett videobevis fra vitner som politiet slettet med makt og uten lovhjemmel. Det var flere vitner som filmet hendelsen og alle som filmet ble fratatt mobiler med makt fra politiet og politiet brukte også makt for å låse opp mobilene og slette bevisene. Uten lovhjemmel og for å slette beviser for politiets kriminelle voldsorgie.
Hvordan var den mafiapragrafen igjen? Den passer helt utmerket for disse politifolkene. Ifølge
mafiaparagrafen ER disse politifolkene som en kriminell bande å regne slik jeg som lekmann tolker lovens bokstav:
Mafiaparagrafen er synonym med § 79 c i straffeloven i Norge og ble tilføyd den ved lov av 4. juli 2003 nr. 78.[1] Mafiaparagrafen åpner for å gi organiserte grupper av kriminelle strengere straff, gjennom et straffetillegg på inntil seks års fengsel til den egentlige dommen
Foreligger en eller flere av situasjonene i bokstav a til c, kan fengselsstraffen forhøyes inntil det dobbelte, men ikke i noe tilfelle med mer enn 6 år og aldri ut over 21 år, og for personer som var under 18 år på handlingstidspunktet, ikke ut over 15 år: (...) c) når en straffbar handling er utøvet som ledd i aktivitetene til en organisert kriminell gruppe.
a) når en lovbryter ved én eller flere handlinger har begått flere lovbrudd, og det skal idømmes en felles straff. Forhøyelse av fengselsstraffen regnes av lengstestraffen i det strengeste straffebudet. Straffen etter denne bokstav kan aldri bli lenger enn summen av lengstestraffene. Forhøyelse av lengstestraffen etter denne bokstav får bare betydning i forhold til lovbestemmelser som har bestemt at den forhøyde lengstestraff skal tillegges rettslig virkning.
b) når en tidligere domfelt person på ny har begått en straffbar handling av samme art som han tidligere er dømt for her i riket eller i utlandet, hvis ikke straffebudet selv bestemmer noe annet. Forhøyelse av lengstestraffen etter denne bokstav får bare betydning i forhold til lovbestemmelser som har bestemt at den forhøyde lengstestraffen skal tillegges rettslig virkning.
Første ledd i denne bokstav gjelder bare når den domfelte hadde fylt 18 år på tidspunktet for den tidligere straffbare handlingen, og har begått den nye handlingen etter at straffen for den tidligere handlingen helt eller delvis er fullbyrdet. Har den nye straffbare handlingen en strafferamme på mer enn 1 år, gjelder første ledd ikke hvis den nye handlingen er begått senere enn 6 år etter at fullbyrdelsen av den tidligere straffen er avsluttet, når ikke annet er bestemt. Har den nye straffbare handlingen en strafferamme på 1 år eller mindre, kan det ikke ha gått mer enn 2 år fra fullbyrdingen er avsluttet.
c) når en straffbar handling er utøvet som ledd i aktivitetene til en organisert kriminell gruppe.
Med organisert kriminell gruppe menes et samarbeid mellom tre eller flere personer som har som et hovedformål å begå en handling som kan straffes med fengsel i minst 3 år, eller som går ut på at en ikke ubetydelig del av aktivitetene består i å begå slike handlinger.
Forhøyelse av lengstestraffen etter denne bokstav får anvendelse i forhold til lovbestemmelser som tillegger strafferammen rettslig virkning, når ikke annet er bestemt.
Jo mer Dagbladet graver, jo større blir skandalen og omfanget av kriminelle handlinger begått av politiet på kongsberg.
Sitat av
Dough
Det er fortsatt en vesentlig forskjell på et par, tre politifolk på innesnødde Kongsberg og politiet som helhet.
Politiet har ikke slettet bevis, ett par poltiimenn har på eget iniativ slettet bevis. Vesentlig forskjell.
Hva skal man si, at ALLE politifolk er kriminelle, det skal virkelig noe til. At endel politifolk er kriminelle det vet vi med sikkerhet nå. Det egentlige spørsmålet som gjenstår da er hvor mange av politifolkene er kriminelle?
De nedsnødde politifolkene på Kongsberg er slik jeg tolker mafiapragrafen faktisk å regne som en kriminell bande. De har startet butikk i butikken for å si det sånn. Og skulle det vise seg at min tolkning her kan ha noe for seg så betyr jo det at noen politifolk er en kriminell bande, AKA mafia. Det viser noe av alvoret i saken.
Nå viser det seg at politidistriktet avslo Dagbladets anmodning om å få utlevert politiloggen fra den aktuelle natten.
Den politioperative loggen får vi imidlertid ikke.
Sør-Øst politidistrikt avslo onsdag Dagbladets innsynsbegjæring i den såkalte PO-loggen. Denne baserer seg på det patruljene i felt rapporterer inn til operasjonsleder.
- Skal politiet holde tilbake slike opplysninger kreves gode grunner, formulert i loven som at unntak må være «nødvendig», sier jurist Kristine Foss i Presseforbundet, som har sett avslaget.
Det var vel noe i loggen de ønsker å skjule?
Sist endret av _abc_; 4. mai 2023 kl. 22:20.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.