Sitat av
laksir
Hvordan i alle dager kan de tjene på å la de store gutta gå, og straffe heroinisten som har skrapt sammen spenn til et hit? Kan ikke skjønne hvordan det er så jævla "mye papirarbeid og etterforskning" av å finne flere kilo med narko i razzia. Det alene gjør det sannsynlig utover enhver tvil at vedkommende har befatning med narkotika. Saken løst, synder bak lås og slå.
Det er vel ikke utenkelig at politiet henger etter når det gjelder
nødvendig kompetanse for å få has på smugling og omsetning.
Hvis man er seriøs banditt med utsikt til store penger, tror jeg
ikke det er så veldig vanskelig å sikre en operasjon. Politiet jobber
gjerne på en ganske forutsigbar måte.
Samtidig kan man gjerne tenke seg at politiet helst ikke vil
innrømme sin manglende kompetanse, og at de har skjøvet dette
under teppet for å beholde omdømmet. Den såkalte Monika-
saken er gjerne et bilde på en slik situasjon.
Den konspiratoriske siden av meg tenker at de får kickbacks av salget. Med tanke på hvor hard linje de har kjørt mot slitne narkiser og videregående-elever, henger ikke forklaringene til ledelsen på greip.
Vel, at det fins utro tjenestefolk er jo ikke nødvendigvis
usannsynlig, mtp Cappelen/Jensen-saken i Oslo. Men at
politiet skulle profitere direkte på salg av stoff, har jeg
mine tvil om.
Når det er sagt, så har jeg hørt sterke indikasjoner på at
kriminelle i Bergen har kjøpt informasjon fra utro tjenere
om pågående etterforskning og spaning - informajson bl.a.
om hvem som var i søkelyset og hvem som hadde "ryggen fri".
Ellers går vel politiet etter "småfiskene" og brukerne fordi de
er lett å ta, og relativt enkle å straffeforfølge, jfr. politiets
utstrakte bruk av såkalte "uroaksjoner" - som de har benyttet
nær sagt så lenge det har vært en narkotikalov i Norge.