At du mener loven er et godt argument for hva som er rett og galt er jo verdt å merke seg bare det. Men med det sagt, så er det ikke det jeg sikter til. Jeg sikter til hvordan du konstruerer to scenarier og bruker dem for å karakterisere dine meningsmotstandere. Det er dårlig debattkultur, enkelt og greit. Jeg har kun påpekt at verden er mer nyansert enn lovverket, og at det går an å forstå en arbeidsgivers situasjon så vel som en gravid jobbsøker. Dine konstruerte eksempler er ikke representativt for noe jeg mener eller står for. Det går an å se flere nyanser i situasjoner som dette uten at man nødvendigvis argumenterer for en lovendring av den grunn.