Nei, det er ikke en fornærmelse. Du anbefaler en 40 år gammel mann som mener selv han blir sett stygt på å spytte på rullebåndet midt under en pandemi. I tillegg prøver du å få meg til å svare at det ikke er et problem, da det er bedre enn at trådstarter banker en stakkars ungdom som jobber i kassa.

Svaret ditt hjelper heller ikke trådstarter. Det å spytte på rullebåndet og knuse øl "Mens du viser ditt beste fitteglis til han" har ingenting med det trådstarter prøver å oppnå, som er at han ikke skal bli spurt om legitimasjon når han er på sin daglige handletur for å kjøpe øl. Tvert imot vil det skade hans sak, da butikker åpenbart ikke vil ha mennesker som er til fare for seg selv og andre i butikken.

Ingenting av det empath-kortet ditt ser heller ut til å være av stor betydning. Du mener oppriktig at en som selger øl etter å ha forsikret seg om at trådstarter ikke er beruset eller mindreårig fortjener å tørke opp etter en 40-årig mann som synes blikket til han i kassa var litt underlig. Anbefaler deg som er en "vaskeekte empath" å sette deg inn i situasjonen til han i kassa. Du er i tjueåra, tjener ikke spesielt godt, og har ansvaret for at butikken ikke mister bevillingen. I tillegg kan du selv risikere å miste jobben hvis du ikke er 100% prosent sikker på at den du selger alkohol til både er edru og gammel nok. Da hjelper det ikke at du synes det var noe kjent med en av de tusen som frekventerer butikken, da spør man heller om legitimasjon og forsikrer seg om at man på lovlig vis kan selge alkohol til vedkommende.

Åpenbart kan man ikke være fleksibel på hvem som får kjøpe alkohol. Jeg ser heller ikke noe tegn på "maktkåthet" av den ansatte når trådstarter faktisk får kjøpt øl uten noen problemer.

Hva er nyhetsverdien? At en mann får lov til å kjøpe øl etter at den ansatte har forsikret seg om at han kan selge uten å bryte lovverket? Eller at en mann mener selv at han ble skuet stygt på av en i kassa?