La oss gjøre et lite tankeeksperiment: Si at alle terroraksjoner i USA som har ført til restriksjoner og tiltak for økt sikkerhet har vært iscenesatt av CIA el. Hvilke motiver har de hatt for dette? Ønsket om å innføre større muligheter til overvåkning for å avdekke terrorplaner?
Problemet er bare at de fleste store terroraksjonene har da vært CIAs egne, de har dermed ikke hatt noe behov for økt overvåkning.

Dermed koker det hele ned til den vanlige konspirasjonsteorien om at myndighetene ønsker mest mulig kontroll med innbyggerne. Som om de ikke fint kunne gjort dette uten å behøve å iscenesette terrorhandlinger.

For å stille spørsmålet tilbake; hvis du tror CIA kunne utført 9/11 uten å bli oppdaget, hva var det da som hindret dem i å overvåke innbyggerne i USA uten å bli oppdaget?
Eller, for å ta en annen teori som går sin gang på Facebook igjen om dagen. Dersom Rotschild-familien hadde makten og pengene til å tvinge USA til å invadere Afganistan for å ta kontroll over sentralbanken i landet - hadde det ikke da vært mye lettere bare å kjøpt hele landet?