Internasjonallisme! <3

Jeg er veldig internasjonallistisk og egentlig veldig imot en svært sterk nasjonallisme. Vi skal ikke lenger tilbake enn rundt 80 år (2. Verdenskrig) for å se de verste konsekvensene som en sterk nasjonallisme og isolasjonnisme kan medføre seg. 2. Verdenskrig skjedde ikke kun fordi Tyskland, Italia, Japan og Russland var fylt opp med både Psykopater og Stormanngalskap. Det var i det hele tatt mulig fordi land som USA, England, Frankrike og alle de andre landene med en sterk økonomi og militærstyrke ikke løftet en finger når de begynte, mer spesifikt Tyskland, brøt alle avtaler som de hadde sagt seg enig i etter 1. Første Verdenskrig. Spesielt det som var relatert til militære. Og spesielt den delen som omhandlet at de ikke fikk lov å bygge opp en angrepsstyrke som de vil være i stand til å invadere med og heller ikke ha en mer generell militærstyrke som oversteg.. tror tallet var 200.000 mann.

2. Verdenskrig kunne vært forhindret lenge før den var i nærheten av å begynne.
Dette skjedde fordi vi, spesielt landene i Europa og USA hadde gått sterkt i retning nasjonallisme og isjolasjonisme, der det i praksis var alle for seg selv og egentlig ingen allianser. Ikke slik vi har det nå iallefall. Krigen i Ukraina viser jo ganske tydelig hva som alltid vil skje når f.eks. Oss selv ikke kan støtte oss på Nato og FN.

Den viser jo også hvor lite vi i vesten bryr seg om et land går til krig mot et annet land. Vi kommer de ikke til unnsetning nettopp fordi de ikke er medlem av nato og vi derfor ikke vil få noe igjen for det. Fordi det å forhindre smerte, lidelse og menneskeliv er tydeligvis ikke viktig nok. Og så kan man alltids kreve noe tilbake ETTER krigen. Jeg tror heller ikke folk flest har innsett hvor viktig og avgjørende det også er for oss at Ukraina kommer seirende ut av dette. Når til og med russiske soldater går imot sitt eget land ved å f.eks. Melde seg til frivillig tjeneste for Ukraina så sier jo det veldig mye.

Og ja, jeg vet at vi bistår med penger og våpen. Men ikke noe av det ukraina faktisk trenger, nemlig godt trente soldater.. og våpen selvfølgelig. Penger er som oftest det eneste Norge er villig til å bidra med, noe som heldigvis ikke er det eneste vi bidrar med denne gangen.
Det er samtidig viktig at man sørger for å bryte ned moralen til Russland, spesielt blant soldatene som faktisk skyter, og å ramme de såpass hardt med tanke på spesielt økonomi og andre tiltak at det blir uholdbart å fortsette, mens å avslutte krigen blir eneste alternativ. Eller det eneste de kan tjene på.

Et annet viktig alternativ er å sørge for at alle russere har fri tilgang til internett, noe jeg tror skal være mulig ved å sende opp satelitter som kan bidra med fri internett-tilgang som et lands myndidheter ikke kan påvirke på noen som helst måte. Så de altså ikke kan sensurere noe innhold. På denne måten kan man rett og slett forhindre sterkt at et land kan hjernevaske sin egen befolkning gjennom propaganda.

Inntil da kan vesten benytte seg av andre kanaler som er veldig populært blant russere og sørge for at de får nesten fri tilgang når det kommer til info om hva som faktisk skjer der borte. Det skal være umulig for de å ikke vite hva deres soldater og regjering gjør. På den måten kan de også ta sine egne avgjørelser og vil iallefall ikke være i stand til å kunne skylde på at de ikke visste hva som foregikk nede i Ukraina, slik mange tyskere gjorde etter krigen når det kom til konsentrasjonsleirene og hva som foregikk der - Under 2. Verdenskrig.

Hvor mange nordmenn er det egentlig som frivillig har meldt seg til tjeneste for Ukraina? 10 stk? Evt. Kanskje 15 på det aller meste?

Dette er internasjonallisme: https://no.wikipedia.org/wiki/Internasjonalisme:

Internasjonalisme er en politisk retning som går inn for et større økonomisk og politisk samarbeide med den hensikt at dette skal være til alles fordel. Idegrunnlaget er at alles langsiktige interesser anses å være bedre tjent med samarbeide enn ved at hvert land forfølger sine kortsiktige egeninteresser.

Motsetningen til internasjonalisme er isolasjonisme, det vil si at man søker å unngå for nære bånd til andre land. Japan er en av nasjonene som drev med isolasjonisme, og det var kun lov med et handelsskip fra Holland i året.

I industriland er det mange internasjonalister som ser for seg et mindre USA-preget FN. Og at FN må forbli internasjonalt suveren.

Et annet svært effektivt tiltak som de fleste nok er sterkt imot og har problemer med å skjønne nytten av er å rett og slett åpne grensene for russere som ikke mistenkes for å kunne være spioner eller annet militært personell som kan skade oss eller andre land i vesten.
Hvordan skal dette kunne ha noen positiv effekt spør kanskje de fleste av dere? Det er ganske opplagt: Russland vil ikke være russland dersom det ikke er noen russere som bor der.
Det ville raskt gå rett ned for de dersom alle russere med en IQ på f.eks. Over 100 plutselig forsvant ut av landet.