Jeg er tipper han også var litt nysgjerrig på løsningsforslaget ditt, det er i alle fall jeg. Dette er en ting jeg har etterlyst gjentatte ganger i denne tråden, men ingen ser ut til å kunne gi meg et svar; Hva mener dere er løsningen? Dere er tilsynelatende ikke fornøyde med at han har unnskyldet seg og sagt at han skal forbedre seg, så hva spesifikt er det som er målet?

Dersom du har som mål å unngå problemstillingen du beskriver, så har du svært få alternativer. Du kan ikke skåne mennesker for potensiell misinformasjon og samtidig opprettholde ytringsfriheten, denne problemstillingen vil alltid være en konstant risiko når man har ytringsfrihet. Nei, det er ikke optimalt at konspirasjonsteoriene florerer og at folk lytter til de. Ja, det er synd at folk tar viktige valg basert på feilinformasjon. Men hvor langt skal man gå for å forhindre andre i å gjøre feil valg for seg selv?

Hvis du faktisk geniunt er interessert i å løse dette problemet, så burde du kanskje prøve å nå frem til familiemedlemmet du refererer til først. Det er ganske imperativt at du evner å forstå disse menneskene før du kan prøve å løse dette problemet, dette er ikke barn hvor du bare kan aldersbegrense innholdet de eksponeres for.


Eh, har du lest denne boken? Selv om forutsetningene til revolusjonen som utspiller seg i boken er annerledes, så er det ikke så veldig vanskelig å se parallellene til tankepolitiet i boken dersom du har som mål bestemme hva andre eksponeres for.


Dette er en veldig bra oppsummering av problemstillingen, men hva mener du er løsningen? Det er her jeg krasjer med flere andre her inne, fordi jeg ser problemet - men jeg mener at det å prøve å få Spotify til å droppe han er å gjøre seg selv en gigantisk bjørnetjeneste.

Du kan spare deg for hersketeknikken. Grunnen til at det i det hele tatt blir forvirring ift. begrepene sensur og ytringsfrihet er fordi ingen av dere har gjort rede for hva som er målet!