I norge starter man medisinering av adhd med ritalin eller concerta, om det ikke gir ønskelig effekt på pasienten så går man videre på lista, man trenger ikke noe videre utredning annet enn ny voksen utredning for å tilfredsstille et gammelt regelverk basert på uvitenhet.

Så lenge du har diagnosen på papiret så er det bare å snakke med legen din.
Attenin var det første legen min nevnte da jeg sa jeg ville begynne på medisin igjen og det skulle ikke være noe problem, men siden jeg er langt over 18år og fikk diagnosen i barns alder så må jeg gjennom en ny voksen utredning fordi det heter seg at diagnosen frafaller ved fylte 18år om man ikke har hatt jevnlig kontakt med helsevesen angående adhd, noe jeg ikke har hatt og da frafaller diagnosen min.
Uten en gyldig diagnose kan ikke legen skrive ut medisin, mens straks diagnosen var i boks så skulle vi få orden på medisinen.

Reglene er utdatert og de er slik fordi at før trodde man at adhd var noe vokste av seg, mens nå vet man at man heller lærer seg å leve med det og heller kontrollere det i voksen alder.

Det synes ikke jeg. Det jeg skriver videre er basert på at det faktisk er tilfellet at ritalin er mindre virkningsfullt og har flere bivirkninger enn attentin: (har du noen kilder, eller er det anekdotisk?): Bivirkningene ved misbruk av attentin er nok garantert verre enn bivirkningene ved normal bruk av ritalin. Pluss at du i tillegg vil få deg et potensielt seiglivet rusproblem. Hvis du vet med deg selv at du ikke ville ha misbrukt medisinene dine, så kan jeg forstå at det kan virke dumt for deg. Men som generell førstemedisin til en hel befolkning så virker det egentlig ganske fornuftig.