Med så sprikende svar her så tenker jeg saken faller ned på følgende. Ts lar være å betale noe som helst. 2 muligheter gjenstår. Eplehuset dropper saken og neste uheldige kunde får swap telefonen. Utifra det som fremkommer her så er det jo tydeligvis noe skjer støtt. Eller eplehuset ønsker å inndrive kravet, hvor stort er kravet? Må ts dekke prisen for hele telefonen, eller prisen for tilbakesending? Selv ikke det er gitt eller et entydig svar på. Og størrelsen på kravet kan også påvirke hvor hardt de kjører på kravet.

Når det kommer trussel om inkasso eller brev fra inkassoselskap så tar ts kontakt med det selskapet, helst skriftlig slik at alt er sporbart. Sier han har innsigelser mot kravet og at det slik han ser det er et uriktig krav. Inkassoselskapet kan ikke gå videre med kravet eller føre på ytterligere omkostninger sålenge kravet er bestridt. De vil da innhente opplysninger fra eplehuset også vil de sikkert be ts om en uttalelse. Så vil de se og vurdere om det er en sak uten tvil - de orker sjeldent kjøre saker der det kan være tvil om riktigheten av en sak og kravet vil dermed mest sannsynlig bli nullet. Resultat null utlegg for ts.

Bruk argumentasjonen til rosander i tilsvaret. Inkassoselskapene har egen juridisk avdeling stort sett, eller avtaler med jurister med småsaker som dette der det ikke er et soleklart utfall blir det nok neppe brukt kostbar advokattid på. Og selv om det blir brukt advokat for å vurdere ts argumenter så kan jo saken ende i forliksrådet og der kan utfallet bli annerledes - det er tross alt ikke far out eller sinnsykt det rosander sier så at lekmenn kan tolke avtalen slik og dermed ikke ta forutsetninger når avtalen inngåes ser jeg på som sannsynlig.