Sitat av
slashdot
Ikkje utan viare ei gyldig samanlikning. Korstoga var utført delvis med religiøs grunngjeving. Uternskingane i soviet var utført med politisk grunngjeving - så å påstå at dei var resultat av stalinisme er fair, men ikkje at dei var utslag av ateisme. Det tredje riket dro nytte av antisemmitiske strøymingar, som til dels var religiøst motivert, for å utrydde jødane. Da er det ikkje heilt urimeleg å legge delar av skulda på religion.
Helt enig i dette, selvsagt, men i tillegg vil jeg legge til at problemet i alle disse tilfellene er
dogmatisme. Altså ukritisk aksept av vedtatte sannheter. Det var problemet med alle disse regimene, og grunnen til at grusomhetene kunne finne sted var nettopp det at ideologiene var så like religioner. For å se dette trenger man ikke å grave lenger enn til Rudolf Hess, der han i en tale i 1934 sa:
The National Socialism of all of us is anchored in uncritical loyalty, in the surrender to the Führer that does not ask for the why in individual cases, in the silent execution of his orders. We believe that the Führer is obeying a higher call to fashion German history. There can be no criticism of this belief.
Å gi ateisme skylden for forferdelighetene til slike regimer er selvsagt grensesprengende urimelig, da man helt tydelig ser at det heller er den religiøse, dogmatiske tankegangen som ligger bak – altså det stikk motsatte av den rasjonelle, kritiske tankegangen som ligger bak ateismen.