Benekter du at BLM-bevegelse aldri har påstått at hvite liv ikke betyr noe, og at hele greia like gjerne kunne vært kalt "black lives also matters"? Du svarer nemlig ikke på dette. Hvis du benekter dette, og fremholder at BLM mener at svarte liv skal bety mer enn hvite liv, så har vi to muligheter: Den ene er at du lyver, den andre er at du ikke har satt deg inn hva BLM selv sier og utelukkende henter informasjon fra deres argeste kritikere. I begge tilfeller opptrer du uredelig.

Hvis du derimot ikke opptrer uredelig, og faktisk aksepterer at BLM aldri påstått at et livs verdi skal avhenge av hudfargen, da må du nesten stoppe opp og spørre hva White Lives Matter hovedsaklig beskjeftiger seg med. Er de primært opptatte av å fremme frihet, likhet og brorskap? Eller er de mer interesserte i å kritisere BLM, arrangere motdemonstrasjoner og generelt underminere?

Så, hvordan er det for deg? Ser du ikke at WLM bare benytter et semantisk smutthull for å lage faen, eller vet du utmerket godt hva som foregår og heier de frem?