Sitat av
Flaskeposten
Jeg tror du trenger litt shampo til den dusjen din. Kan du slå opp ettpartistat, proletariatets og kommunisme på en generell basis? Det begynner å bli kjedelig å argumentere med hvitvaskere.
Istedenfor å kalle meg ting, kan du jo begynne å argumentere. Igjen, kommunismen er et samfunn visualisert av først og fremst Marx, som kjennetegnes ved at det er stats- og klasseløst. Veien dit er best kjent etter Lenins modell, som la mye av den revolusjonære strategien, riktignok først og fremst tilpasset de ikke-industrialiserte forholdene i Russland (hvordan ville det tatt seg ut idag, i Norge?), men det er det bildet vi har i hodet når kommunismen tas opp. Du kjenner jo til proletariatets diktatur, ettpartistaten osv., men jeg kan i tillegg opplyse deg om at dette er (eventuelle) midler til å nå kommunismen,
ikke kommunisme i seg selv. Statssosialisme kan det kalles.
Sitat av
Flaskeposten
For et solid argument, som vanlig. Jeg kan ikke gjøre annet en å føye deg inn i rekken blant brukere som ikke klarer å argumentere for sin overbevisning uansett hvor gal den måtte være.
Den var tydeligvis for solid til at du klarte å argumentere mot den -- litt drittslenging er det eneste jeg kan se du klarer å presse ut.