Sitat av
felix_poker
Når man snakker om anarkisme blir det litt feil å snakke om det politiske kartet som en rett linje, hvor et parti eller en politisk ideologi kan ligge mot venstre, midten eller høyre. Kommunisme og anarkisme har et sterkt fellestrekk, nemlig at folket bestemmer.
Dette er så feil som det går an. Folket bestemmer ikke i kommunisme, det gjør ettpartistaten og den lille eliten som hevder at de vet folkets beste. Anarki er det stikk motsatte og det finnes INGEN likhetstrekk.
Anarkisme innebærer at det ikke er en stat, og at folket derfor er staten. De bestemmer, akkurat som i en kommunistisk stat.
Feil igjen. Folket er IKKE staten i anarkisme, anarkisme har INGEN stat.
For ordens skyld tenker jeg da ikke på feilslåtte kommuniststater som Sovjet og Kina, der folket på mange måter ble undertrykket.
Dette er den samme apologetiske leksa jeg hører hver gang man prøver å forsvare en diktaturisk ettpartistat. Individet eksisterer ikke i kommunisme, anarkisme handler om individet. Anarkisme er en individuell filosofi, kommunisme er et kollektiv.
Anarkisme og kommunisme/sosialsime er forskjellige på mange måter, men det er også likhetstegn. På samme måte er anakisme forskjellig fra andre høyreorienterte ideologier, og følgelig litt tricky å plassere på en linje. Mange har dog laget andre typer politiske kart, som plasserer de forskjellige retningene og ideologiene på en mer meningsfyllt måte.
Det politiske kart man opererer med i dag er snudd helt opp ned på hodet. Slik det egentlig skal være er slik :
Kommunisme>>nasjonalsosialisme>>Sosialisme>>sosial-demokrati>>sentrum>>konservativ>>liberalisme>>anarkisme. Fascisme er ganske vanskelig å plassere men det skal være på høyreside naturligvis.
edit : Grunnen til at fascisme er vanskelig å plassere er fordi det er korporatisme(høyrehellende ideologi) men med en sterk stat som det man finner på venstresiden
Sist endret av Flaskeposten; 12. september 2012 kl. 14:55.