Sitat av
Kladdebok
senere kom politiet og ba han skrive under på noen papirer slik at han godtok boten, etter han skrev under gikk politiet.
Han fikk ingen begrunnelse på hvorfor han fikk en så høy bot.
Politiet kunne satt seg ned og gitt han en forklaring på hvorfor de ga han en så høy bot, at politiet jobber for og opprettholde ro i gatene, eller at politibetjenten følte at det gikk inn på han da han fikk fingern eller hva nå enn grunnen var.
Nå sitter han igjen med en bot på 9000kr og mye mindre respekt for politiet.
Ikke bare på grunn av den ekstremt høye boten, men også fordi han følte politiet uførte arbeidet sitt på en litt uprofesjonell måte.
Kompisen din kunne jo godt ha lest papiret han signert på, det var jo på sett og vis det han signerte på at han hadde gjort. Videre så er det heller ingen plikt å vedta boten.
Hvis han oppriktig mener at politiet utførte jobben sin uprofesjonelt og/eller at straffeutmålingen ikke står i forhold til handlingen så kan man velge å ikke vedta boten og ta saken for retten. Der vil den da bli prøvd for en tredje part, som ikke er politi.
Slik det fremstilles her så er det ikke veldig usannsynlig at han fortsatt blir funnet skyldig, men straffeutmålingen kan endres - begge veier.