At de ikke har hatt en egen stat har da ingen ting med saken å gjøre. De har like jævlig bodd der i over 2000 år. Som for de andre folkegruppene i området som har fått sine stater ville det vært rett og rimelig at Palestinerne i samme omgang fikk sin. Istedet jaget de rike og bevæpnede jødiske innvandrerne de innfødte bort for så å erklære sin egen stat for bare jøder og som strakte seg utover de grenser FN med knappest mulig margin hadde vedtatt at de skulle få. Resten av historien burde man kjenne nå?

I 1946 bodde det ca 600.000 jøder og 1,3 millioner arabere i Palestina. I 1827 bodde det 5.000 jøder der, 1882, 24.000 og i 1914, 85.000. Alle bør klare å se hva som har foregått her. Og det kommer bare i tillegg til at staten som ble opprettet har grunnlovsfestet undertrykkelse og utstøtelse av Palestinere. Hadde de opprettet en demokratisk stat som het Israel, uten og jage vekk palestinerne, hadde det vært feil det og, men da hadde i alle fall det innfødte folkeslaget hatt sin del av makten. Hvor lenge staten hadde hett Israel er jo et spm. Ikke lenge tenker jeg, og det er jo et paradoks at staten aldri kunne eksistert som et demokrati, kun som et etnokrati.

Kom på nå at hele denne situasjonen (Jødisk invasjon av Palestina) er jo egentlig ganske paralell til den "muslimske invasjonen" ekstremistene frykter så fælt at skal forandre Norge. Bare at i Midt-Østen har det skjedd, og det at noe sånt vil kunne skje i Norge er lite sansynlig. Allikevel er det gjerne de samme som frykter denne invasjonen som støtter Israel (ikke spesifikt her på forumet). Dobbeltmoral?