Ser for det første at jeg skrev feil. Det skulle vært:
"Om han vinner handler det mer om at det finnes folk som automatisk stemmer på den kandidaten som ikke er farget og som er konservativ republikaner."
Sitat av
aeon_illuminate
Det er ikke mitt inntrykk noe særlig. Romney vant klart den første store presidentdebatten, og har lagt seg på defensiven til en viss grad og tapte delvis til Obama i de to neste, noe som stemmer godt. Det som ikke stemmer, er at at Romney er en særledes svak kandidat, for det er han aldeles ikke vel!?
Fyren ser ikke ut til å ha greie på utenrikspolitikk, og han har enda til gode å forklare i detalj om hvordan han ønsker å løse USAs økonomiske problemer. Dette er noen andre ting han har gjort som gjør meg usikker på om han er skikket til å inneha presidentvervet.
Romney og kona fikk svigerfar døpt etter at han var død. Selv om svigerfaren var ikke-religiøs
Davies rejected religion and was an avowed atheist. He was known to call organized religion "hogwash" and "drudgery". However, 11 months after his death, he was baptized in accord with Mormon tradition. Mormonism is the religion of his children, including his daughter Ann Romney and son-in-law, 2012 Republican presidential nominee Mitt Romney. Despite Davies being an avowed atheist to his death, Mitt and Ann Romney performed the ritual afterwards.
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Roderick_Davies
Romney vet ikke hvor Syria er på verdenskartet
During last night's foreign policy debate, Romney said: "Syria is Iran's only ally in the Arab world. It's their route to the sea."
In fact, Iran, a close ally of Bashar al-Assad's regime, has direct access to international waters through its large coastline on the Gulf and is not even a neighbour to Syria in order to rely on it as a route to the sea.
http://www.guardian.co.uk/world/iran...n-route-to-sea
Romney omtaler 47% av velgerne som latsabber som bare stemmer democrats fordi de vil ha offentlig stønad
There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it. That that's an entitlement. And the government should give it to them. And they will vote for this president no matter what…These are people who pay no income tax.
Romney went on: "[M]y job is is not to worry about those people. I'll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives."
http://www.motherjones.com/politics/...ate-fundraiser
Mitt Romney er den desidert største konkurrenten Demokratene har hatt på et tiår, og akkurat nå i disse dager stagger begge kandidater oppunder 50% på målingene.
En ting i tillegg er jo visepresidentdebatten. Den vant Joe Biden, dog delvis, og han vant den ved å være særs aggressiv. Man kan virkelig si at Republikanerne har moderert seg i denne valgkampen, så det blir feil f.eks å si at dette er Tea Party eller noe sånt. En annen feil du skriver, er at du beskriver Mitt Romney som en konservativ republikaner, noe som han ikke er, til tross for at han er troende mormoner. Konservative republikanere er forholdsvis mer krigshissige, patriotiske, våpenelskende og generelt hardcore kristne enn det Romney er. Sånn sett har altså Romney nesten alltid vært (forholdsvis) moderat republikaner. - - Du skulle ha _sett_ de kandidatene Romney kjempet mot i republikanernes nominasjon;
Rick Perry,
Rick Santorum,
Newt Gingrich - alle som en var de ultra-kristne, homofobe, sterke i troen på USAs plikt til å lede verden....
Fyren er jo konservativ. Kanskje ikke like ekstrem som de andre. Kan du eventuelt forklare hvorfor Romney ikke kler betegnelsen konservativ? Dessuten må du huske på at Romney har sagt mye rart opp gjennom tidene. Han motsier seg selv ofte:
Flip 1: “Roe v. Wade has gone too far.”
(reference)
Flop 1: “I believe that since Roe v. Wade has been the law for 20 years we should sustain and support it.”
(reference)
Flip 2: “I respect and will protect a woman’s right to choose.”
(reference)
Flop 2: “I never really called myself pro-choice.”
(reference)
http://mittromneysflipflops.com/
Dessuten, jeg trodde du var et godt stykke utpå høyresida politisk, av de innleggene jeg har lest..? Tar jeg feil der?
Derfor rart for meg at du var så pro-Obama, og anti-Republikanere/konservative republikanere ser du.
Jeg er sosialt konservativ, men politikk er kompliserte greier. Jeg er langt ifra enig i alt den amerikanske høyresiden mener. Våpenhysteriet f.eks. er fremmed for meg, og jeg er for selvbestemt abort.
Å ta vare på tradisjonelle familieverdier, mer disiplin og "mannlige" verdier i samfunnet, antifeminisme og et større fokus på moral kan være verdier jeg deler med republikanerne.