Ingen grunn til å være så bitende. Jeg kan godt forstå motviljen man kan ha mot å kalle tilstanden man oppnår med psykedeliske stoffer som DMT for rus. Å kalle rus som en kjemisk prosess i hjernen er intetsigende, egentlig, da alt er kjemiske prosesser, også den tilstanden du befinner deg i til vanlig. Stoffer som endrer denne tilstanden og gir brukeren endrede bevissthetstilstander, sansinger, osv., kan kalles rusmidler. Det er i det hele tatt et vanskelig definerbart begrep, noen vil kanskje for eksempel ha med i definisjonen at rusen er noe man ettertrakter, og ikke noe som alltid gir en negativ følelse; eller at det er den noenlunde samme effekt ved hvert inntak.

Tilstanden man oppnår på psykedelika skiller seg betydelig fra den på andre stoffer som heroin og amfetamin. Opplevelsene man kan ha kan være utrolig forskjellige fra gang til gang og fra minutt til minutt. Du har selv erfaring med dette, så du skjønner hva jeg snakker om. Dessuten føler man kanskje ikke at det kan rettferdiggjøres å kalle den utrolige opplevelsen man nettopp har hatt for "bare en rus".

Ulike stoffer kan forøvrig påvirke de samme områder i hjernen uten å gi samme virkning.