Det er merkelig hvordan enkelte ting virker å være helt greit, feks svindel av enkeltmennesker eller grove krenkelser og blind vold mot en lesbisk fordi hun ikke konverterte og ble tent på og dro hjem med en full gammal og slibrig gubbe. Kom til å tenke på en ting til som ingen virker å ta tak i. Det er svindel mot enkeltpersoner fra selskaper som tilslører hensikten men overdriver sin markedsføring og ikke evner å levere i henhold til det de reklamerer for. Hva betyr ordet ubegrenset for deg? For med er ordet "lettforståelig", det betyr at jeg kan gjøre noe helt uten begrensninger. Men bedrifter som selger noe som helst som er "ubegrenset" driver strengt tatt å svindler sine kunder. Jotta feks i forhold til skylagring. Ja de endret vel praksis i fjor, ble nå nevnt av flere. Mobilselskaper, data, og før det tale og sms. Ståscooter dagspass med ubegrenset bruk, nei det var det vist ikke. Når endret Voi reglene? For det var jo ikke alltid slik? Og kan de endre reglene uten å endre reklamen i sin egen app? Om noen forsøker å stikke til seg en ståscooter fra Voi, da vanker det nok raskt anmeldelse, og helt sikkert politi på døra om noen drar scooteren hjem uten tanke på trackers. Når går slike "små ting" fra å være brudd på markedsføringen til å bli ren svindel og kriminelt? Er det antall personer som blir svindlet? Kommer det an på hvor lenge de har sniket til seg penger fra folk? Eller, det vet vi jo ikke. For ingen bedrifter blir jo etterforsket for slikt. Men kanskje de burde blitt? Og kanskje brudd på markedsføringsloven burde gitt strengere straffer? Skjorte og slips på jobben er ikke blanko fullmakt til svindle, eller det burde ikke være det. Men praksis viser jo ofte at det er nettopp det. Feks aggressivt salg av spareprodukter fra banker til eldre. Ingen etterforsket og ingen dømt. Men vi skal bare noe over et tiår tilbake så rammet dette hele norges land. Strukturerte spareprodukter lurte gamle for alt av sparepenger, og noen ble liketil rådet til å ta opp lån med bolig som sikkerhet for å "tjene ennå mer". Kan ikke huske noen av bankene ble etterforsket eller dømt. Men det manglet ikke på anmeldelser. Og DNB ble tatt i sivilt søksmål. Men DNB var ikke alene. Det var langt flere syndere. Men altså ingen dømte.

Alle slike saker er med på å undergrave respekten for loven og lovens voktere.