Sitat av
vidarlo
Viare så er det som er viktig å hugse på at eigen rus ikkje fritar frå skuld. Det er eit prinsipp som har stått lenge i straffelova, og det er altså ikkje eit argument at du har nedsett dømmekraft fordi du har drukke e.l.
Som rimeleg er. Eigen rus fritek eksplisitt ikkje frå ansvar. At offeret er rusa er også litt av poenget her - uavhengig av kva grunn vedkommande var rusa. Det er forbode å ha seksuell omgang med nokon som er ute av stand til å motsettje seg det.
Den gamle straffelova hadde meir eller mindre identisk formulering utan at eg gidd leite den opp no.
Ok, mulig jeg har en glipp i logikk her
?Men hvordan definerer du et offer da?
La meg skissere et mulig hypotetisk scenario for å klargjøre forvirringa mi:
Jeg, mann A møter kvinne B på byen.Begge er ruset med narkotika og alkohol.Vi drar hjem til meg og begge har samtykkende sex.
Det viser seg dagen derpå at hun mener at jeg har forgrepet meg på henne fordi jeg burde ha skjønt at hun egentlig ikke ville det, selv om hun gikk, snakket hadde øyne åpne og hadde aktiv del i sexen?
Hun anmelder meg til politiet, jeg blir tiltalt og dømt og buret inne for x antall år.
Hadde jeg ringt først til politiet, kunne jeg vært "offeret" da?