Tenkte å si et par ord her selv:
Referer til en anne kilde der dette diskuteres:
http://www.aftenposten.no/meninger/d...en-40716b.html

Mitt hovedargument hadde bygget på dette at juryen frifinner oftere enn medommsretten og dermed så sikrer vi grunnmuren i ethvert rettsvesen og det er at "man er uskyldig til det motsatte er bevisst" og det faktum at det er bedre at 10 skyldige går fri enn en uskyldig havner i fengsel.
Med den nye ordningen vil fagdommerne dominere i rettssalene på bekostning av lekdommerne.
Man burde beholdt juryen og kanskje forbedret den ved at den begrunner dets avgjørelse.

En annen artikkel der advokaten Christian Wiig sier følgende:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/12/31/453493.html
- Min erfaring er at juryen er svært forsiktig med å sende folk i fengsel kun på grunnlag av en troverdighetsvurdering. Det er i de sakene der det gjennomføres en troverdighetsvurdering, at det størst fare for justismord