Jo, men nå er ikke 1000 kr så alt for mye å legge i det heller. Kommer jo selvfølgelig an på avstander, men over større avstander er det veldig optimistisk å anta at en skal få god trådløs hastighet for 1000 lappen (forstyrrelser ikke medberegnet).

Nå har jeg brukt noen flere kroner enn 1000 lappen fordi jeg har forstått det at en ikke oppnår det en ønsker (i mitt tilfelle, rask trådløs hastighet over alt) innenfor den prisen. Noe du selv også fikk kjenne på

Det er det som er problemet med slike "alt i ett routere", som tidligere nevnt her i tråden også toppmodellen til Asus (som koster 4-5000 kr?). Rekkevidden blir ikke lenger selv om den koster mye penger. Det jeg endte opp med til slutt var å skru av trådløse biten på Asus routeren min, (noe som vil si at det hadde vært like så greit å handlet router uten trådløs i det hele tatt i utganspunktet og spart penger), og kjøpe aksesspunkt som tok seg av trådløsbiten.

En Asus router f.eks er helt grei den, så lenge en er fornøyd med hastigheten en får trådløst. Men hvis en ikke blir fornøyd så har en liksom ingen utvidelsesmuligheter som vil gi en god trådløs opplevelse, uten å sitte der å føle at en har brukt unødvendige kroner på ting en da blir nødt til å deaktivere.

En annen ting med slike "alt i ett routere" er jo at, som ellers også, at plasseringen er viktig. Best er det jo selvfølgelig at den er plassert midt i huset/leiligheten, men helt ærlig, når en ser på hvordan de ser ut så er det jo logisk at en ikke vil ha den ved siden av TV hjemme, de er jo ikke akkurat pene...

Men som sagt, det går greit å ha en slik router og være fornøyd, slik mange også er. Det er jo hvis en slik ikke strekker til, eller at en ikke er fornøyd med hva en slik presterer, en burde levere den inn igjen og heller se etter andre løsninger.

En Asus router er brukbar, hjemmesentralen er mer eller mindre ubrukelig. Selv ville jeg heller anbefalt f.eks USG/Edgerouter og ett AP (Unifi av noe slag), da har en også utvidelsesmuligheter ved senere anledning.

Men en får vel prestasjon,opplevelse og ytelse etter hva en kjøper. Jeg vet at jeg får over 700 Mbps trådløst på maskinen uansett hvor den er plassert i huset. Jeg vet også at trådløs opplevelsen er god og at folk flyttes sømnløst over til neste AP uten problemer etter hvert som en beveger seg rundt.

1000 kr høres ganske mye ut kanskje, men tatt i betraktning at mange kjøper mobiler unødvendig (som de ikke egentlig har bruk for) hvert enste år til 4000 kr++, så er det vel kanskje heller snakk om hva en prioriterer. Jeg trenger ikke det aller siste skriket når det kommer til mobil-verdenen bare fordi det er kult å ha det nyeste. Klarer fint å stå over ett par utgivelser der, og velger heller å bruke de pengene på andre ting, da som f.eks til tilfredsstillende nettverk i hjemmet.

Hvilke trådløse nettverkskort er det som er problem? Kan du komme med ett eksempel? Dette gjelder kun på veldig få enkelte mobil telefoner med dårlig wifi generelt. Men selv de begynner vel nå å fases ut. Med de telefonene folk stort sett sitter med i dag er ikke dette ett reelt problem.

Uansett om du har rett i ditt utsagn i veldig enkelte tilfeller så mener jeg like vel du tar feil. Vi kan jo være enige om å være uenige. Du er hjertelig velkommen hit med medbrakt trådløst nettverkskort så kan du selv teste. Her kan du få teste med både hjemmesentral, Asus router samt edgerouter. Kan spare deg turen med å si selv om du har med ett elendig trådløst nettverkskort kommer hjemmesentralen dårligst ut. Jo bedre trådløst kort en har jo dårligere kommer hjemmesentralen ut. En kommer seg ikke unna det uansett hvor mye en vrir å vender på det.

Dette blir som å love god hastighet i ett billøp med en ferrari, siden du hadde det i ett gateløp på asfalt tidligere i uken, men det du ikke vet er at h*n skal stille i ett offroad løp..

https://youtu.be/iLWWF9ynYwQ?t=109