Jeg tror vi fremover vil se mer seriøs tung forskning på cannabis siden det er påvist at det har medisinsk virkning på et par nye pasientgrupper. Jeg tror den forskningen vil vise oss mer hva som skjer på cellenivå og kan svare oss på om det virkelig er som en studie viser at det bidrar til arvelig defekter.


Men grunnen til at jeg kom med den påstanden er at jeg har lest det mange plasser.

https://mothertobaby.org/baby-blog/h...ing-pregnancy/

https://www.nytimes.com/2017/02/02/h...pregnancy.html

Har flere linker, men igjen tror jeg vi skal vente på den nye forskningen før vi tar den helt store diskusjonen. Vi kan vel kanskje være enig at man burde holde seg unna alkohol, røyk, cannabis og andre stoffer nåt man er gravid

Jeg må si du har rett på den del punkter jeg leste en forsknings artikkel for en stund siden fra rundt 2006-2007 som sa at man kanskje har tatt feil på det punkte om kreft. Men igjen kom den med mange varsler man velger og se bort i fra siden man er opptatt av og gjøre det lovlig.

Poenget er som jeg sa litt tidligere at man må skille på hvem som betaler for forskningen, hvor den er gjort og hvor mye av forsknings rapporten man leser. Kommer også en del på hvordan det er utført. Det er slik at mange ønsker og legalisere det og sponser forskning slik at det ikke påviser noe negativt og så har du de som sponser for å vise det negative. Dette skjer mer enn vi tror.

Man leser gjerne en dag i avisen at rødvin kan hjelpe med og kurere kreft, dette fordi avisen ikke leser hele forsknings rapporten som forklarer dette er en studie hvor de har dryppet noen dråper rødvin over en kreftcelle på et laboratorie. Noe som ikke viser i det helle tatt hvordan det ville virket igjennom en mennesker kropp. Så selektiv og dårlig lesing av forskning.

Du finner blogger som er positive til cannabis hvor de ramser alt som er bra men ingenting av det negative den samme rapporten kan vise.

Så har du blogger som er helt i mot cannabis som ramser bare det negative uten og se på det positive en rapport viser.

Sånn vil det nok bestandig være, men det viser viktigheten med og lese hele forskningen og ikke bare det man ønsker.

Jeg tror jeg stille trekke meg ut av denne diskusjonen nå men jeg påpeker at jeg ikke er 100% negativ til at de pasient gruppene som kan få noe positivt ut av cannabis får det med god forskning som viser god virkning. Men jeg ønsker ikke full legalisering