Sitat av
entropi
Du mener altså at alle som har fått statsborgerskap på reell grunn nødvendigvis har soleklare beviser for det og at det dermed er null stress om de blir dratt for retten og må forklare seg etter, la oss si, 20 år? Akkurat som det er null stress å bli anklaget for voldtekt eller mord så lenge du er uskyldig? Ingen belastning i det hele tatt det, så lenge du vinner saken og slipper fengsel? Så lenge du er uskyldig så er det jo bare å bevise det! Eller er det bare i innvandringssaker verden er så svart hvitt?
Har du noen eksempler på at det er utbredt praksis at uskyldige mennesker med statsborgerskap blir dradd inn for å forklare seg om påståtte løgner 20 år etterpå?
Hvis dette hadde vært reell praksis kan jeg forstå engasjementet, men jeg mangler konkrete eksempler. Mahmad saken virker mildt sagt svært suspekt og er et dårlig eksempel i så måte