Sitat av
Bearass
Mannen får rettsak. Blir han kjent skyldig mener jeg d er på sin plass å sende han ut. Kjipt for han selvsagt.
Men ser du ikke at det er en belastning for hvem som helst å måtte risikere rettsak for å bevise sin rettmessige nasjonalitet? Når som helst, kanskje flere ganger?
Det er ikke slik at alle innvandrere som kommer hit har dokumentasjon, som da enten er ekte eller falsk. En stor del har ikke papirer, av mange grunner, for eksempel at stedet de kommer fra ikke tilbyr pålitelige papirer. De må sannsynliggjøre sin identitet, og er selvsagt livredd for å ikke bli trodd. Når de blir det, og går gjennom den tunge mølla for å bli akseptert som nordmenn, skal de aldri kunne slappe av? Skal de hele livet være redd for at de eller deres barn skal måtte stå til rette på nytt og overbevise nye byråkrater? Kanskje 50 år etterpå, prøve å huske detaljer fra flukten eller barndommen, navnet på folk, datoer, reiserute? Hva om de ikke klarer å sannsynliggjøre det neste gang?
Ser du ikke at det er uverdig? Ser du ikke at det er uforenlig med å være en likeverdig statsborger? Synes du det er verdt at ALLE nye landsmenn skal leve med denne belastningen fordi det er så livsviktig at ikke EN ENESTE løgnaktig lykkejeger må få slippe unna?
Jeg lurer på om du tenker på samme måte i andre saker. Burde ikke alle i Norge måtte registrere seg i DNA-register, så man får tatt alle forbrytere? Alle er mistenkte til det motsatte er bevist. Ja, det påvirker deg som uskyldig, men du vil jo ikke bli dømt for noe. Skal man liksom la forbrytere gå fri da? Er ikke det snillistisk? Eller er det verdt at noen går fri for at du skal slippe å føle det overvåket og mistenkt hele tiden?
Sitat av
Bearass
Det er fort gjort å se seg blind på Ahmad saken, da d handler om en resurssterk person som sannsynligvis er et gode for samfunnet. Skal man være ettergivende her, må man følge samme prinsipp for dem som oppholder seg ulovlig i landet og begår seriøse lovbrudd (om d har gått en hviss tid siden et stastborgerskap ble løyet til seg) Statsborgerskap vil hindre utsendelse. Dette er konsekvensene av d jeg kaller "snillisme".
Det er jo ikke snakk om å være ettergivende for akkurat denne fyren. Det er snakk om at denne saken viser hvor urimelige utslag loven får. Hvordan er man ikke prinsippfast om man ønsker en lovendring som går etter andre prinsipper? Er det kun dine prinsipper som er prinsipper og alt annet er snillisme? Det er ingen som tar til orde for å la akkurat han her slippe fordi han virker som en trivelig type.
Og ja, SELVSAGT skal statsborgerrettighetene gjelde lovbrytere også. Vi har andre virkemidler for å ta oss av kriminelle enn å landsforvise dem. Er du norsk så er du norsk, og begår du alvorlige lovbrudd så kommer du i fengsel. Det er vel ikke en mer snillistisk reaksjon mot nordmenn med annen etnisk bakgrunn enn mot oss vanlige nordmenn.