Det er ikkje ei straffesak, men ei sivilsak, med litt ulike beviskrav. Viare så vil ikkje du kunne fråta statsborgarskap på grunnlag av brotsverk generelt sett: vedkommande er norsk borger, og har samme rettar som meg og deg. Det er utgangspunktet for saka.
Om du vert dømt for drap mister du ikkje statsborgerskapet ditt. Og har du statsborgerskap oppheld du deg ikkje ulovleg i Noreg. Tvert imot har du i 3+7 år (som hovudregel) opphelde deg på midlertidig og permanent opphaldstillatelse utan å gjere noko galt. Har du ikkje lovleg opphald kan du ikkje søke om statsborgarskap. Så det du skriv over er direkte galt på eit banalt nivå.
Poenget er altså at feilen vart gjort for relativt lenge sidan, og at staten har hatt rimeleg god tid på å finne ut av det - og enkelte gongar må ein godta at det vert gjort feil. Ein grunn til at ein bør godta det i slike situasjoner er at det er ei urimeleg belastning å få gjenåpna så gamle saker.

Eg hadde hatt langt færre innvendinger om det vart oppdaga etter t.d. to eller fem år.

I tillegg er det problematisk at det ikkje vert reist straffesak, men at statsborgerskapet vert inndrege, også er det opp til enkeltpersonen å ta saka inn for retten. Det favoriserer i urimeleg grad ressurssterke personer.