Sitat av
Svartedauden
Det er også påfallende at det fra FrP-statsråden er instruert i å ettergå gamle saker, slik som denne, fremfor å bruke de 200 overflødige saksbehandlerne til å få fortgang i prosessen med å vurdere ventende saker. Det sitter, om man skal tro på FrP-retorikken, titusener på titusener av "lykkejegere" på norske asylmottak, som venter på å få sine saker avgjort. For hver dag disse blir sittende uvirksomme, vil en integrering som følge av godkjent søknad, bli vanskeligere.
Men - med Sylvi Listhaug som ansvarlig statsråd - er det ikke mye håp for et varmt samfunn.
http://gooding.blogg.no/1484566277_k...n_av_list.html
Listhaug er tilsynelatende ikke den som må få æren for dette. Saken skal vær en del av en større sak der UDI har jobbet med å avsløre hundrevis av falske somaliske saker.
Dessuten ble vedtaket mot Mahad visstnok fattet før Listhaug ble minister.
Jeg skjønner uansett ikke hva dette har med et varmt samfunn å gjøre. Er det særlig "varmt" å lyve på seg opphold og statsborgerskap så andre som faktisk har reelt behov for beskyttelse blir skvist ut?
Sitat av
Fuglern
Sammenligningen med AAB ble nok brukt for å illustrere hvor beskyttet tittelen som norsk statsborger er, og hvor hinsides reaksjonen fra UDI er.
Hvorfor er det hinsides å frata noen statsborgerskapet når grunnlaget for det ikke lenger eksisterer? Selv SV
mener det er helt på sin plass.
Så igjen, nå kverner folk på helt irrelevante ting. Det som faktisk er relevant her, Mahads alder da han løy, ignoreres. I stedet skal Listhaug korsfestes og ting det er tverrpolitisk enighet om skal liksom kastes ut vinduet.
Sist endret av hemmeligegreier; 18. januar 2017 kl. 12:37.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.