Problemet i denne saken er ikke at det er en administrativ avgjørelse. For etter forvaltningsloven er det et enkeltvedtak, og kan påklages. Det som er skremmende er at vedtaket effektueres før klagebehandlingen er ferdigstilt. I denne Mahad-saken er det en ressursterk og smart mann, som har fått media på sin side. Dermed vil ettervirkningene være mindre, om vedtaket omgjøres i retten, noe jeg har store problemer med å se at ikke skal skje. I andre saker, der mindre ressurssterke personer rammes av lignende etterkontroll, så vil ikke de nødvendigvis ha mulighet til å stå opp imot presset. For Mahads del vil han gå rett tilbake i jobben så fort vedtaket er omgjort, i andre tilfeller vil andre kanskje ikke få den muligheten.

Det er også påfallende at det fra FrP-statsråden er instruert i å ettergå gamle saker, slik som denne, fremfor å bruke de 200 overflødige saksbehandlerne til å få fortgang i prosessen med å vurdere ventende saker. Det sitter, om man skal tro på FrP-retorikken, titusener på titusener av "lykkejegere" på norske asylmottak, som venter på å få sine saker avgjort. For hver dag disse blir sittende uvirksomme, vil en integrering som følge av godkjent søknad, bli vanskeligere.

Men - med Sylvi Listhaug som ansvarlig statsråd - er det ikke mye håp for et varmt samfunn.