Sitat av
Kenshi
Kan jo også legge til at jeg TROR de bruker en hagle som bevis for mordet. Fant ikke frem hvor de sa om det var en hagle eller ikke. Men om det er tilfellet at de bruker en hagle som bevis, er det ganske klart at det er bevisforfalskning. For når de viste bildet av den avdøde som tilsynelatende skulle ha blitt skutt i hodet, så var hele hodet der. Blir man skutt med en hagle på kloss hold i ansiktet, vil det neppe være så mye igjen.
I tillegg til dette blir flere våpen også brukt som bevis i saken. Tilsier dette at de MÅ ha skutt noen med våpnene, for at de skal brukes som bevis? Nei, ikke når 2 av tiltalene er:
3. For å ha fremskyndet eller hatt ansvaret for eller utøvet en hvilken som helst styring i et forbund som han visste var opprettet med det formål å planlegge og gjennomføre lovbrudd som gjelder personer og eiendeler.
Det utdypes her at Tjostolv Moland skal ha ha hatt ansvaret i forbundet nevnt i tiltalepunkt 2, og at han blant annet skal ha rekruttert den andre nordmannen, samt ha skaffet midler for å planlegge angrep mot personer og stjele eiendeler. Midlene det vises til skal være våpen, GPRS, kompass, kameraer områdekart med mer.
4. For å urettmessig ha båret krigsvåpen og ammunisjon.
Moland skal ha vært i besittelse av to krigsvåpen, mye ammunisjon og andre militæreffekter da han ble pågrepet i Kongo i mai i år.