Du det var et vrient spørsmål. Nå er det veldig lang tid siden jeg leste de første bøkene hans, så det vil vel ikke være mulig å skulle si hvilken av bøkene jeg likte best, og kanskje spesielt ikke hvorfor. Harry Hole er jo klassisk krim på alle måter. Veldig sjangerkorrekt og det er jo helt greit og kanskje også litt av årsaken til suksessen? Så å plukke ut en favoritt av Hole bøkene blir vanskelig. Men Hodejegerne var noe nytt fra Nesbø, den kom som en frisk bris. Ny setting, ny hovedperson og glitrende godt skrevet slik jeg husker boken. Kanskje var det egentlig bare det at alt var nytt som gjorde at jeg likte den så godt, aldri blitt å lese den en gang til. Kanskje jeg skulle gjort det for å se om den står seg like godt som jeg husker den? Eller det blir kanskje aldri det samme å lese en bok på ny, for livet og årene har jo gått siden man første gang ga seg boken i kast. Alt er endret og mye av bokens innhold vil en jo huske etterhvert som lesingen skrider fram.

Men ja jeg må nok si Hodejegerne er hans beste bok. Og vi har jo ellers ikke hatt så stort utvalg i akkurat den sjangeren hos våre norske forfattere, akkurat nå komme jeg vel bare på wonderboy og oppfølgerne som ble skrevet av h.langeland. Så det var vel kanskje det at Nesbø ga seg i kast med ny sjanger som gjorde at jeg likte Hodejergerne så godt. Også der traff Nesbø sjangeren veldig godt. Og handling og setting kunne like gjerne vært i London eller New York og ført i pennen av internasjonale storheter. Eller det er nå slik jeg minnes boken.