Sitat av
*pi
Det synes du de burde kunne. Men det kan de altså ikke, om de blir aldri så mye pålagt det. Prosedyrene for å produsere vaksine er så sinnsyke at det er faktisk ikke bare å kjøpe en vaksinemaskin og gi dem en oppskrift. Måten å skaffe vaksiner raskt på er å spytte pengene inn i utvikling hos de som kan det, og samarbeide på tvers av nasjoner. Altså akkurat det som er blitt gjort. Utviklingen av koronavaksine er en suksesshistorie, og det er den eneste løsningen vi har på denne elendigheten.
Personlig synes jeg det sender et feil signal at det skal være monopol på vaksinepatentene under en pandemi. Det er jo selvfølgelig noen argumenter med noe relevant substans i seg, men motargumentene er mye sterkere. Danmark feks utvikler i skrivende stund ny vaksine, men det tar tid å begynne fra scratch. Hvorfor skal ikke de kunne lage en generisk mRNA vaksine på Pfizers/BionTech sin oppskrift? Vaksinen de produserer nå er ferdig tidligst 2022.
Jeg forstår godt noe av tankegangen til FuNcEd. Hvorfor løftes ikke patentene når det er flere selskaper som står klare for å produsere? Det er jo et resultat av tung lobbyvirksomhet fra Big Pharma selvfølgelig. Det er synd at vi som folket skal føle at selv under en globalkrise hvor millioner dør av en sykdom som vi
kan beskyttes mot så er profitten til private selskaper viktigere.
Poliovaksinen var vel open sourced, eller hvertfall ikke patentert. Patentet til insulin ble solgt for 1 dollar.
Sitat av Gabriel Scally/The Guardian
Production is being constrained because pharmaceutical companies have refused to share their vaccine technology, and intellectual property rules prevent countries from creating their own generic versions of the jabs. This means we are restricted to the supply chains of the patent-holder company. Because of this impediment, we are using just a fraction of the world’s potential global vaccine manufacturing capacity.
https://www.theguardian.com/commenti...es-uk-variants