View Single Post
Sitat av Baaaamse Vis innlegg
Islam er den raskest voksende religionen i verden. Et flertall av de som konverterer til islam er kvinner. Pussig at de gjør dette da islam er kvinneundertrykkende.
Vis hele sitatet...
.. og nok av damer er sammen med menn som banker livskiten ut av dem jevnlig. Gud vet hva de tenker på.

Selv om du forsåvidt har rett i Pakistan og Iran ikke er kvinneundertrykkende på samme måte som den arabiske verden, så det er litt unøyaktig å utelukkende skylde på Islam her.. men du kommer uansett ikke bort ifra at kvinner utenfor den muslimske verden nyter større frihet enn innenfor.

Det er da ikke Saudi Arabia som radikaliserer unge. Hvor har du fått for deg det?
Mohyeldeen Mohammad ble kastet ut av et stort universitet i Madinah nettopp pga holdninger de ikke ville stå for. De med makt har solgt religionen sin.
Vis hele sitatet...
http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi...#Saudi_Funding

De er minst delaktige, men det er også velkjent at de har kastet ut flere av de mest rabiate tilhengerene også ja. En god andel ble forvist til østre Yemen for endel år siden iallefall, til min store irritasjon.




Sitat av Flexxnes
At du i hele tatt forsvarer halshoggelse av en soldat i sivil utenfor krigshandlinger er hårreisende for min del, og sier litt om hvor du står i denne diskusjonen. Gir dermed Forsvaret sitt bidrag i okkupasjonen av Afghanistan muslimer rett å knivstikke en norsk vernepliktig på perm i Norge?
Uansett er vestens intervensjon i Midt-Østen utenfor temaet trådstarter vil diskutere.
Vis hele sitatet...
Les artiklen han lenker til, den er velskrevet, ganske interessant og tankevekkende. Det er også nok av referanser. Jeg synes overhodet ikke svaret på hva som er "riktig" her er enkelt:

http://www.guardian.co.uk/commentisf...orism-blowback

Relevante sitat:
Indeed, at a recent Senate Armed Services Committee hearing on drone killings, Gen. James Cartwright and Sen. Lindsey Graham both agreed that the US has the right to kill its enemies even while they are "asleep", that you don't "have to wake them up before you shoot them" and "make it a fair fight". Once you declare that the "entire globe is a battlefield" (which includes London) and that any "combatant" (defined as broadly as possible) is fair game to be killed - as the US has done - then how can the killing of a solider of a nation engaged in that war, horrific though it is, possibly be "terrorism"?
Vis hele sitatet...
Add the London knife attack on this soldier to that growing list. One of the perpetrators said on camera that "the only reason we killed this man is because Muslims are dying daily" and "we apologize that women had to see this today, but in our lands our women have to see the same." As I've endlessly pointed out, highlighting this causation doesn't remotely justify the acts. But it should make it anything other than surprising.
Vis hele sitatet...
Sist endret av DumDiDum; 27. mai 2013 kl. 17:33.