Sitat av
Taxidriver
Tilbake til mitt første innlegg nevner jeg reservater og at dette historisk sett har fungert dårlig. Flere av Amerikas urbefolknings stammer så på seg selv som en nasjon(f.eks the cherokee nation). De fikk ikke sin egen stat, men ble vist til reservater.
Hvis man skal se på det med nåtidens øyne, tror jeg at det er vanskelig for en urbefolkning å bli anerkjent som en stat. De blir ofte en del av staten(e) de lever i.
Samene har historisk sett klart seg ved å leve av landet. Og ville helt sikkert på et tidspunkt ha en egen stat(her er jeg på tynn is hva fakta angår). De ble en del av Norge, Sverige og Finland.
Relevansen er at jeg tror de vil finne mye motvillighet og en god del utfordringer de som ønsker seg nye stater nå.
Nå er urbefolkningen i statene et ganske dårlig eksempel da hele deres livssyn baserer seg på nomadisk adferd og de mener prinsipielt at mennesket ikke eier jorden.
I tillegg så konsentrerte man et helt folkeslag i en region uten å legge til betraktning i mengden mennesker som er utdannet og kompetente innen ulike sektorer, dermed faller fra infrastrukturen ganske så fort og man får et samfunn preget av mye håpløshet.