Det spørs jo helt hva du sa i filmen eller posten haha xD om du sier at: Betal x antall penger til vipps nr xx xx xx xx så får du det dobbelte tilbake, så vil en advokat fort komme til den konklusjon at du har gitt en muntlig bindene avtale som du må overholde. Eller du må komme med ny informasjon som sier at dette er en feil med en begrunnelse, eller du kan ta en spansk en og si det var et sosialt eksperiment og du bare ville se hvor godtroende folk var, betale det tilbake, men med en liten melding om "ikke gjør dette neste gang, en ekte scammer ville aldri gitt pengene tilbake" etc .. Men dersom du ikke har sakt noe i filmen, ikke har skrevet noe, kun filmet at du mottar penger og så sender det dobbelte tilbake uten noen tekst eller at du sier noe.. Så kan man jo argumentere med at de som har sett filmen har overfortolket den og de har rett og slett bare gitt deg penger ...

Men når dette er sakt så tror jeg nok du kommer aller lengst med å bare tilbakebetale alt.. og at du kun har fått 3000kr fra 200kr vil jeg tørre å påstå er flaks.. Du kunne nok lett fått mye mer, men da også hatt en mye større risiko av å bli tatt og sikta for bedrageri, noe som er en rimelig dum ting å ha på rullebladet sitt..

Og ja .. har du fått 3000kr fra 200 folk og ikke 15kr fra 200 folk.. Da bør du i det minste kjappe deg med å betale tilbake.. for av de 200 folka er det LETT noen som anmelder deg ..