Her var det utrolig mange «eksperter».

1. Det at SISMO behandler deg (og deg) greit, betyr ikke at du skråsikkert kan hevde at de behandler alle greit.

Det blir litt som å si det samme om NAV.

2. SISMO skal alltid la det stå igjen penger til livsopphold, men det betyr ikke alltid at de følger loven. Det høres ut som en rar påstand, men det finnes tallrike eksempler på offentlige myndigheter som tillater seg å tøye strikken veldig.

Det at du har noe du kaller sparekonto betyr ikke at det er penger du har til overs, gitt at det ikke totalt sett står mer enn det som dekkes av utgifter+livsopphold.

Har forfattet flere klager til Tingretten hvor SISMO både har frigitt beslag/sperret beløp i forkant av behandling, men også endt opp med å gjøre det etter behandling i Tingretten

Et rettsproblem er dette maktforholdet mellom skyldner og SISMO, samt at du som skyldner skal dekke et rettsgebyr når du sannsynligvis allerede sliter med å få endene til å møtes.

- Joda, det finnes OK saksbehandlere i SISMO, men de rævkjører mange på syltynt grunnlag også