Sitat av
luni
Det meste av høyere utdannelse dreier seg jo heldigvis om mer enn å kun pugge pensum. F.eks. vil de fleste lære en del om å vurdere tekster, drøfte saklig og nyansert, skrive akademiske tekster, begrunne påstander og bruke gode pålitelige kilder. Man vil jo også være en del av et miljø hvor det er rom for å diskutere på en helt annen måte enn i Facebooks ekkokamre/interessegrupper.
Det er litt interessant poeng, for det finst jo knapt ein innvandringsdebatt, der ein online poll ikkje har vorte dradd inn. Sjølv Hege Storhaug og HRS greier jo å bruke polls som grunnlag - noko alle med litt sunt vett i skallen veit at i beste fall er galskap.
Eg lurer på om det er litt avmaktsfølelse hos mange, når det dei ser på som gode kjelder, blankt vert avvist som totalt verdilause. Kanskje burde ein vere meir pedagogisk, og forklare kvifor det faktisk er ei kjelde som ikkje seier noko?
For om dei sit igjen med følelse av at argumentasjonen dei kjem med vert avvist totalt grunnlaust, så er reaksjonen i mange tilfeller ikkje spesielt rar. Det dei går glipp av er at det er ikkje grunnlaust, det er bare at for veldig mange er det nok å svare 'confirmation bias' for å avfeie poenga deira.