Vi kan prøve å vende tilbake til det, ja.

Litt feil bruk av ordet premiss; et premiss er noe som enten er objektivt sant og derfor et udiskutabelt utgangspunkt, eller en (saklig) antagelse som man legger til grunn som utgangspunkt.
Ikke en mening / synsing.

“Norge er et bra land” er en (sterkt subjektiv) mening, for hvor er sammenligningene?
Med hvilke land, for hva, og for hvilken tidsperiode? Mellom 1825 og 1920 utvandret det 800.000 nordmenn til amerika, og det er lett å lese seg frem til hvorfor de utvandret. Vi kan legge til norsk behandling av samer, kvener, tatere, sinnslidende, jøder, og annet så som at vi ligger på overdose-dødsfallstoppen i Europa (har jeg hørt), så ”Det er norge som er bra” er ikke et udiskutabelt utgangspunkt eller en saklig antagelse.

Ja; og allikevel virker det som om svenskene og danskene har klart seg relativt bra. Hittil, da neste års prognoser for økonomisk vekst innen EU, ramser opp Sverige som landet med lavest vekst og norge ganske nært, mens Spania kommer best ut. Har jeg lest.

Ja... nå er det en del korrupsjon rundt omkring, ikke bare i kommunene men også børs og næringsliv, som norsk media sjelden forteller dere om. Selvtenkende og reflekterte vet jeg heller ikke om kan sies å stemme, nordmenn virker mer som om de går på automatikk og opptrer som lettere tilbakestående roboter som har problemer med å følge enkle regler, se gjerne siste tids NAV-blemme som eksempel.

Bortsett fra at skolen og eldrepleie samt sykehjem kommer dårlig ut når man skraper det litt i lakken. IQ’en for lærere har gått ned, elevene presterer dårlig i realfag, halvparten av alle eldre dør på gamlehjem med store smerter og ræva mat, beltelegging innen psykiatrien er horribel...
Jeg vet ikke, men det er noe som heter at hvis man bare gir uttrykk for noe, bekjenner det til andre, så styrker man sin egen overbevisning om det. Det tror jeg kan være en grunn til at folk mener at “norge er bra” mens de spiser frukt og grønnsaker som smaker vann og papp, til overpriser.

Men ok, la oss droppe kritikken og ta tak i det som kan være greit nok - så lenge vi forstår hverandres avvikende synspunkter.

Det er et interessant postulat, til forskjell fra en mening, og kan derfor diskuteres - til forskjell fra løs synsing frem-og-tilbake.

Nå var jo Trygve Lie FNs første generalsekretær, nettopp fordi norge ikke hadde noen politikk og det man forbinder med norge er fjorder og postkort med sætrer, kanskje en gårdsgris med en lattermild og feit budeie sittende oppå, og noen sauer / geiter i bakgrunnen.
Siden den tid har ikke dette endret seg - om man ser bort ifra diverse fadeser som å gi Obama fredsprisen mens USA var i to kriger (i strid med folkeretten osv.), og han der politisk opposisjonelle i Kina som tilfeldigvis ble fengslet etter at han hadde blitt “gitt” fredsprisen og tilfeldigvis fikk sjelden leverkreft i fengsel.

Ja, det var vel i 2017 vi fikk like store nedbørsmengder som vi hadde estimert for 2080, og vi måtte begynne å importere korn igjen. Kraftindustrien likte det da, og det legges jo kabler nå ned til Tyskland osv. som gjør at norsk pris på elektrisitet blir 2-3 ganger høyere, som på kontinentet.

Jeg ser ikke at du egentlig gjør noe feil i måten du beskriver ting på, utover at en del av meningene dine kan diskuteres.
Men jeg tror det hele kan gjøres enklere, ved å bare ta i betraktning norge sine naturlige ressurser. For hva har vi? Olje (egentlig, gass), fisk, og sau. Og strøm. Alt dette selger vi billig til utlandet og dyrt til befolkningen.
Det er igrunnen ikke så mye vi kan endre på dette, men det aner meg at du kanskje mener at vi burde hatt mer regionalt selvstyre?

Da vet du mer enn meg: Norge tillater dobbelt statsborgerskap fra 1. januar 2020.
Etter det jeg leser der, fremstår det for meg som "bare å prompe ivei til nærmeste ambassade". Men, jeg har tatt feil før.