Sitat av
Choobe
Hvorfor er det noe vi burde sette vekt på om vi aldri kan finne ut av det, og det for alle praktiske formål ikke har noe å si? Alt tyder på at om vi lever i en "Matrix" så er vi en del av koden, ettersom vi kan manipulere menneskers personlighet og minner ved å forandre ting i hjernen. Og vi kan dermed sannsynligvis aldri "slippe ut".
Vitenskap vinner også fordi om vi teoretisk hadde fått tilgang til den "overstående" verdenen, ville vi kunnet funnet ut reglene (fysiske lover etc.) i den verden, og da hadde det blitt vitenskap(elige teorier).
Jeg synes også du begrenser begrepet sannhet så mye at det ikke har noen mening lenger. Selvsalgt kan man spekulere, men det har ikke særlig mye for seg.
Og det med vaghet på Perfect Solution fallacy var en vanlig ting, ikke ett krav. Du kan være klinkende klar på noe og det er fortsatt en Perfect Solution Fallacy.
Først takk til Noxaran86 for å kjenne igjen logiske feilaktigheter og slå ned på de.
Det kan umulig være argumentet ditt Choobe. Så du tror at alt eksistere bare om vi tror på det eller ikke? Så i din tankegang eksisterer ikke x-rays eller gamma stråler. Kødder.
Men du sier at vitenskapen har svaret på alt? Vitenskapen har ikke svaret på en dritt. Vitenskapen kan ikke si hva tid er, eller hvordan gravitasjon får kraften sin fra.
Hvis du vil være en tilhenger av vitenskapen, så finn ut av hvordan den feiler oss hver dag, i de minste. Og slutt å behandle vitenskap som en relegion.