Ok. La meg starte med trådtittel siden flere henger seg opp i den og det blir gjentatt.

Landet råtner på rot! Når vi i løpet av en kort høst opplever flere systemsvikt føler jeg den tittelen faktisk kan forsvares. Kanskje noe spekulativ, javel, men likevel. Om ikke selv kontrollorgan evner å forstå jussen eller orker ta seg bryet med å sjekke med tredjepart om de er usikker da har vi et alvorlig problem. Tusenvis er rammet.

Igjen. De som er rammet er mennesker som alle sliter med sitt. Det er syke, psyke eller på andre områder mennesker som ikke har andre muligheter. Samfunnets svakeste. Når de ikke klarer å gjennomføre dagligdagse ting som å gå til postkassen eller ta en handletur, hvordan kan man forvente at de skal avdekke uretten som er begått mot dem? Igjen. Uretten er det ikke bare NAV som er skyld i. Påtalemakta, deres egen advokat, politikere og embetsmenn er alle skyldige. Nav-klienten er uskyldig men er den eneste som straffes - og straffes på mange måter.

Noen dømmes, noen må sone men felles er at alle får stoppet all videre økonomiske støtte. Og vi skjønner jo hva som da skjer. Så må de tilbakebetale pengene - pluss dobbelt opp med skatt! Snakk om å sparke folk som alt ligger for telling.

Systemet - det vi alle har stolt på virker ikke. Det er helt tydelig. Og de første responsene som ble gitt når saken ble kjent var at "nei dette kan vi ikke undersøke for det krever for mye innsats" hilsen NAV direktør. En ansvarlig politiker lot saken ligge i en skuff når hun mottok den. Til tross for at det satt dømte på soning og flere skulle inn.

Dere må gjerne angripe retorikken og trådtittel - jeg sier det i klartekst nå uten å gjenta det i tråden. Jeg står for alt jeg har skrevet i tråden. Og jo, når det er systemkollaps da råtner landet på rot. Da har det over tid blitt skapt en merkelig konsensus om at "navere" er dårlige mennesker som ikke orker å "stå opp om morran" eller ikke orker å forsøke å jobbe.
Og siden dette blir en form for konsensus så kan altså denne skandalen skje.

Jeg skjønner at at EØS har gitt oss juridiske utfordringer. Men den avtalen ble gjort i 1994 og alle offentlig instanser har hatt mer enn nok tid på få på plass rutiner nok til at enhver forordning eller EU krav blir innført og avvik blir gitt en grundig juridisk vurdering. Når slike skandaler avsløres så handler det ikke om at "ingen er perfekte", eller at "mange andre land er mer dritt å bo i". Da handler det om å ta ansvar og rydde opp og sikre at ikke slikt skjer igjen.

Samtidig er det brukt masse krefter på "stol-leken" der folkene høyt oppe i systemet har forsøkt offentlig ansvarsfraskrivelse. Og sikkert ved hjelp av PR byråer så proklameres den ene sminkede nyheten etter den andre. Som feks at de som slet mest som følge av NAV skandalen skulle få raskere hjelp.

Det er jo bare tull. Igjen hun damen som kontaktet NAV 5 ganger uten hjelp, kontant avvist hver gang og saken hennes var umulig. Selv hennes advokat ble avvist av NAV. Til tross for at både politikere og nav gikk ut offentlig og sa at de som trengte mest hjelp skulle prioriteres. En journalist løste saken hennes umiddelbart. Sånn skal det ikke være.

En kjapp recap av noen kommentarer i tråden.

@koldun - sier andre land har det værre - why worry

@pornonissen mener å debattere et problem er på nivå med gamle gubber på cafe i spania og det løser ingenting

@Tias skjønner ikke at jeg er opprørt og mener eg er kravstor - fordi prosessen er igang tross alt - men overser at toppene skryter på seg mellomløsninger i media som faktisk ikke er sanne.

@ardluh mener vi må godta alt fordi vi har deomkrati og ingen er perfekte - og vi MÅ ha tiltro til systemet - Javel må vi ha tiltro?

@pmprsrgr henger seg utelukkende opp i headinga i tråden og bruker det som hovedarguemnt. Overser glatt alt annet jeg skriver

@myoxo bruker historisk kontekst som et virkemiddel for forklare skandalen evt. for å fremstille meg i dårlig lys - at andre har det værre eller at ting var hardere før blir meningsløst i denne konteksten.

@Tias klarer ikke trekke essens ut av teksten og mener de som bruker media er egoister som bare dytter andre lengre bak i køen

@xasma dreier saken til at jeg har urealistiske forventning og forklarer situasjonen med at ingen andre enn enn muligens meg er perfekt, og avslutter med et personangrep og kaller meg besserwisser

At jeg blir forbannet over skandalen er helt på sin plass. Ja tittelen var kanskje spekulativ og svulstig. Men ikke feil. At jeg fremstilles som usaklig blir merkelig når en ser det i lys av kommentarene jeg har lagt ovenfor.


Seriøst? Du velger å henge deg opp i språket eller språklige virkemidler? Det blir bare veldig far out for meg. Angriper meg for å bruke svulstig språk? Hallo. Jeg er en helt vanlig mann uten mastergrad og med temmelig gjennomsnittlige papirer helt uten ansvar og helt uten linker til denne saken. Hvorfor i alle dager vektlegger du måten jeg ordlegger meg på heller enn å ta tak i det faktisk budskapet? Måten du gjør ting på i denne tråden, det er vel mer hva jeg vil kalle "kommentarfelt oppførsel". Angrip mannen heller enn ballen.