Har kastet ut en utleier ved hjelp av Namsmannen pga vesentlig mislighold tidligere. Det var på bakgrunn av mislighold av betalingsfrister. Selv dette var vanskelig nok. Da var jeg rett og slett griseheldig - da leietaker klagde på utkastelsen for sent ihht klagefristen.

Namsmannen hadde ikke giddet å blande seg om det kun var snakk om opphold av narkotika alene. Selv om det er uthevet i kontrakten, så vil ikke dette ha noe å si for leieforholdet isolert sett. Dermed vil det ikke anses som vesentlig mislighold ut fra lovverket, uansett hvor strengt man definerer det i en kontrakt.

En tvangsunndrivelse kan man se langt etter. Skal man kaste ut noen pga rus/narkotika i utleieboligen, må man i såfall gjøre det selv.

Påfører dette skader på boligen, stiller det seg annerledes.