Vil ikke sidetracke denne tråden, så jeg svarer ganske enkelt at jeg er ingen klassisk høyrepopulist. I mitt idealsamfunn ville man hatt minimalt med byråkrati, fordi byråkrati som du korrekt sier det koster penger. Camille Paglia mener blant annet at alle store sivilisasjoner har gått under på grunn av sitt byråkrati (bortsett fra Mayaene). Et byråkrati som bare kan ekspandere og aldri avskaffe seg selv. Istedet ville jeg ønsket at disse oppgavene skulle ivaretas av storfamilie og lokalsamfunn.

Dette er ikke tilfelle nå, og jeg ønsker ikke at noen skal havne på gata uten hjelp og støtte i det hele tatt.

Grunnen til at velferdsgodene ikke kan kuttes åpenlyst er selvsagt politiske. Intet politisk parti vil vinne med det som kampsak. Så man svarer med å senke kvaliteten og gjøre godene vanskeligere tilgjengelig.