Sitat av
bennnern
La oss anta at to politimenn beveger mot en bil der det sitter en tjue år gammel mann med en pistol på fanget. Bilen befinner seg på en motorveg som ikke befinner seg i på et sted som sier noe konkret om personens sosioøkonomiske status. Mannen sier "fuck you bitch police, i will kill you."Fra før av vet en av politimennene at personer som tilhører en etnisk gruppe A dreper politimenn dobbelt så ofte som medlemmer av personer i gruppe B i situasjoner der vedkommende viser truende adferd og har våpen tilgjengelig fra kriminalstatistikk. Da vil jeg tørre å påstå at å drepe person A er en handling som er mer moralsk enn å drepe person B, fordi et drap på person B vil medføre et større antall drepte dersom handlingen sulle bli en norm blant politimenn og fordi sannsynligheten for å unngå drap er større.
Det er fordi du ikke har forstått hva Myoxo eller Vidarlo har skrevet, og at du her må ta korrelasjon inn i bildet. Hvor mange menn av etnisitet x sier dette, og hvor mange av etnisitet y? Det er rimelig å anta det er rimelig få, selv om kanskje x er overrepresentert for argumentet. Det viktige her er ikke hudfarge, biltype eller lokasjon, men evne til å utøve vold og hvorvidt de signaliserer at de vil bruke dette.
Med mindre du virkelig skal påstå alle, flertallet eller noen i det hele tatt innehar evnen til å komputere flervariabelproblemer på et statistikk problem i tiden det tar fra man ser våpenet til man skyter... Så har du legitimert enkle fordommer basert på hudfarge uten å bruke statistikk. Videre er det i alle fall for min del en grov mistolkning av utilitarisme du her drar inn. Som om det er å drepe uskyldige basert på medfødte egenskaper er greit fordi man stort sett har rett? Det er heldigvis ikke sånn verken håndhevende eller dømmende makt fungerer i Norge.
Sist endret av Xasma; 23. juli 2019 kl. 19:25.