Sitat av
zxcvbnm
Noe av problemet er viss du anmelder den ene politimannen så vil kollegaene som eventuelt var på stedet da det skjedde støtte han, og i et eventuelt avhøre bare "nei, det så jeg ikke" eller "nei, det husker jeg ikke". Selvom de helt klart så hva som skjedde og vet at det var feil. Så man kommer som regel ingen vei nei.
Dette kan sikkert skje, men forskning viser at de fleste saker som ender med domfellelse er et resultat av at politifolk anmeldes av sine egne. Ofte er det yngre betjenter som står for slike anmeldelser. Det er også politistudenter i praksis over hele Norge nærmest til enhver tid, og de har selvsagt ikke samme lojalitet til politifolk som de som har jobbet sammen i mange år.
Problemet er ikke at man ikke kommer noen vei. Det gjør man hvis sannsynligvis hvis man har en god sak. Problemet er at omtrent alle anmeldelser til Spesialenheten er uten grunnlag.
Sitat av
Noxaran86
Politisak i dagbladet fra august i år.
...
Det er helt sikker at det er mange anmeldelser rettet mot politiet som er ubetydelige som deretter blir henlagt på grunnlag av dette.
Men eksempler som det over viser vel også at de prøver å vri seg unna så godt det går når de gjør feil, og de nekter å innrømme disse feilene når de blir oppdaget og kommer frem i media, det eneste de beklager er at det kom frem i offentligheten gjennom media - og det synes jeg er skremmende.
Hvor mange andre feilbehandlinger er det som aldri kommer frem i media der politi har oppført seg upassende og motstrider egen lov og orden?
Det var et dårlig eksempel. Her har du en person som fysisk motsetter seg arrest. Hun skal liksom få spesialbehandling fordi hun har en annen hudfarge? For en tåpelig holdning.
Hadde kvinnen oppført seg skikkelig og gjort som politiet sa hadde de ikke vært nødt til å eskalere maktbruken.
Og det at hun roper og skriker og akker seg over hvor forferdelig vondt det gjør... Tror du ikke politiet har hørt det en milliard ganger før?
Nå er jo kronikken du linker til ekstremt ensidig, og prøver å skjønnmale situasjonen for de påståtte ofrene. Men hvis man leser saken så ser man raskt at til tross for en særdeles ensidig fremstilling så gjorde politiet som de måtte: De hadde noen som motsatte seg kontroll og gjorde fysisk motstand. Det var ikke politiets feil at den andre parten eskalerte.
Og hvis politiet skulle trodd alle som sa de ikke hadde gjort noe under pågripelse så hadde det ikke vært særlig mange fanger i norske fengsler...
Problemet i denne saken ser ikke ut til å være politiet, men et par personer som mener de er hevet over loven og har spesialprivilegier.
Sitat av
_tommen_
Det jeg frykter er alle luringer på fylla som manner seg opp til å forsøke å stjele våpenet...
Hvorfor frykter du det? Det eneste som vil skje er at han ikke får tak i våpenet, men at han i stedet må belage seg på å overnatte på glattcelle.
Sitat av
oppne
Men du ser jo at politiet har gjort feil før? At de ikke har tatt det med i rapporten eller har meldt inn. Dette er situasjoner hvor det ikke gjelder våpen, men nå som våpen er mye lettere tilgjengelig, øker dette terskelen for feil og misforståelser.
Det er litt egoistisk å tenke at politiet følger alle skrifter og lover, fordi det er det ingen som gjør, av politi, til 100% i noen land. Mennesker gjør feil, og det er noe vi må regne med. Tiden vil vise.
Da kan du like gjerne si at vi ikke bør ha noe politi i det hele tatt. Men hvis vi f.eks. ser på Finland så er det ingen automatikk i at større tilgjengelighet fører til problemer.
Og ser man på erfaringene med fremskutt lagring og ikke minst situasjoner som terrortrusselen i sommer, så ser man at heller ikke i Norge er det noen tegn på at dette vil føre til problemer.
Sist endret av hemmeligegreier; 26. november 2014 kl. 14:56.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.