View Single Post
Sitat av daffe Vis innlegg
Så man kan egentlig trekker den konklusjonen at hvis alle som vet noe i en sak klarer å holde kjeft så har det faktisk ikke skjedd?
Vis hele sitatet...
Nei, men hvorfor skal noen tro på deg eller resett? Ingen av dere kommer med kilder. Eneste argumentet er at media og staten er illuminati og dekker over for lederen av et parti som såvidt kommer over sperregrensa, det gir da ingen mening...

Har den gutten det så jævlig vondt etter at Skei el Grande knakk ryggen hans, står har han fritt til å anmelde, men det høres ikke ut som hun har skjenka "mindreårige", eller hadde sex med noen ute av stand til å si nei. Han er 16 og over sexuell lavalder, dermed blir det faktisk som Vidarlo sa, en privatsak.

Nå har "kildene" til resett valget i mine øyne; gjøre resett til latter fordi de velger en ukjent redaktør til å spre heftige påstander anonymt. Eller stå frem og vise at resett faktisk ikke dikter opp "overgrepshistorier"

En vesentlig forskjell på denne saken, og alle andre som er i serriøse medier(begynte å skille mellom serrøse og userriøse etter denne saken, til og med VG virker serriøst nå...) er at her er det ingen påstand om at det har skjedd noe ulovlig, så hva er problemet?
Hva skal de skrive om? At joirnalist og redaktør personlig mener det er " på kanten"? Hadde bare blitt blåbær i forhold til giske og resten av godguttene våre.