Om man er enig i skyldspørsmålet eller ikke mener jeg blir direkte irrelevant her. Når aktor presenterer bilde av en mann iført Street Fighter-beret og som tydelig peker på Kongo som et helt troverdig bevis på at det er hovedmannen, klarer ikke jeg å ta noe som helst som skjer der akkurat nå seriøst.

Det er så mange hull i forklaringene og bevisene til aktor, og den enorme summen de krever er jo et bevis i seg selv på at kongoleserne selv også har motiv i det hele.

Nordmennene har i alle fall et svar på hvorfor og hvordan ting skjedde. Uten vitner (som denne saken ikke lenger har!) eller faste bevis kan man ikke motsi nordmennene på det.

Skal jeg være helt ærlig hadde det vært det beste om Norge fikk de ut derifra, dette er ikke en rettferdig rettssak. Men jeg ser jo også at det er problematisk, og svært lite sannsynlig.