View Single Post
Sitat av leafwiz Vis innlegg
Mitt poeng er at når en gjør en annen type samlivsform "offisiell" så må en som institusjon ta hensyn til hvordan de muligens vil praktisere seksuallivet i samlivsformen.
Vis hele sitatet...
Nå er det strengt tatt ikke kirken som gjør samlivsformen "offisiell", men staten. Og homofiles rett til å gifte seg har vært lovfestet siden 2009. At kirken nå kommer dels motvillig haltende etter for å anerkjenne det vi andre har sett på som en selvfølge i lang tid, er helt sekundært for hvorvidt samlivsformen er "offisiell".

Siden kirken ikke – de siste årene i hvert fall – har brydd seg filla om hvordan heterofile ektepar "muligens vil praktisere" sitt seksualliv, og ikke legger inn forbehold om å avstå fra sodomi i dagens liturgi, er argumentet ditt ren bullshit.

Slett ikke alle homofile praktiserer analsex. Mange holder seg til oralsex, gjensidig masturbasjon eller andre ting. Og mange heterofile har jevnlig analsex. Poenget er at du, forsøksvis på kirkens vegne, later til å være på grensen til hysterisk opptatt av to samtykkende menneskers seksualliv om de er homofile, men ikke ellers. Dersom du er så redd for konsekvensene av andres sodomi at du mener eksplisitte forbehold mot det i så fall bør innlemmes i liturgien, så er det påfallende at det kun skal gjelde homofile. Av den totale mengden sodomi som blir praktisert, blir tross alt brorparten praktisert av heterofile.

Homofili er i første omgang en form for kjærlighet. Ved å gå helt i fistel over det du mener er pervers seksuell omgang som muligens kan finne sted i slike parforhold, oppnår du lite annet enn å fremstille deg selv som en desperat moraliserende seksuelt utsultet hysteriker.