De gjenbruker samme løgnaktige argumenter om og om igjen - "nå blir det fritt fram", "vi mister all kontroll og verktøy" osv. Think of the children er en mektig, men feig og villedende strategi. Ikke minst er det en logisk feilslutning som ikke egner seg i seriøse debatter, men ingen bryr seg når foreldre landet rundt skvetter i buksa hver gang narkotika og barn er nevnt i samme setning.

De skriver jo selv - "De fleste – unge som eldre – er imot narkotika. Vi bruker det ikke". Så hvis små mengder narkotika ikke lenger kommer til å føre til straff, vil de da slutte å være imot narkotika og begynne å bruke hele gjengen? Hvis det kun er straff som har holdt de unna, hvilke andre lover følger de utelukkende basert på konsekvenser som følger ved å bryte dem?

Ikke snakk om at Rusreformutvalget har lagt frem bevis for at straff ikke virker preventivt på dem som uansett kommer til å utvikle et problematisk forhold til rus. Det er påfallende at disse debattanter misbruker folks oppfatning om at ulovlig rus = garantert avhengighetsskapende og livsødeleggende. Spesielt ironisk er det fordi en så hard og ødeleggende stoff som alkohol renner som en elv gjennom landets unge hver helg (særlig aktuelt før og etter corona), men det er helt greit, så lenge de ikke vanker med dop

Og igjen den samme bestemte og stolte uvitenheten "vi bruker det ikke, vi er imot, vi vil ikke se, vi vil ikke høre". Synd for de, går glipp av mye. DMT på peaken av MDMA og/eller LSD, en riktig god K-hole, en perfekt joint i en fredfull skog, MDMA med partneren eller venner, sex på LSD/2C-B/GHB. De har aldri opplevd noe av det, stakkars jævler.

Må ikke gi opp og la de påvirke deg til å tro at kampen er tapt, Flaffersen