Det er en ganske arrogant innstilling. Ekstraordinære påstander krever som kjent ekstraordinære bevis. Få ting i samfunnet er mer blodtuna og griseoptimert enn mekanismer for å tjene penger. Den som foreslår et nytt opplegg som mer eller mindre kullkaster verdensøkonomien bør derfor backe opp påstandene sine ganske grundig, og i alle fall ikke avvise saklig skepsis som kunnskapsløshet. Det er et argumentasjonsnivå som passer i religiøse sekter.
Det blir ikke stort bedre med generelle oppfordringer om å lese deg opp! Det kan være fair, men da bør man foreslå noe konkret og fortelle hvorfor det er aktuelt for formålet. Type, hadde du hatt problemer med å forstå Ohms lov, så hadde jeg henledet din oppmerksomhet mot en kort og konsis introduksjonstekst, ikke fysikkseksjonen i universitetsbiblioteket. Du hadde funnet infoen du trengte der, men come on. Og fuckings reddit? Da er det faktisk bedre med lmgtfy; der hender det i alle fall at man finner relevant informasjon.