Det har tidligere blitt dokumentert at sykdom oppsto lenge før alt dette, og derfor har de selv satt uføretidspunktet 7 år tilbake i tid. Det er alvorlighetsgraden som er grunnlaget for avslaget og virkningstidspunktet er satt en måned frem i tid. Jeg har flere diagnoser, og det er ikke mulig å sette en finger på at én av dem er skyld i min funksjonssvikt. Jeg skjønner ikke grunnen til avslaget hundre prosent heller, ettersom de selv sier at jeg allerede var ufør som tjueåring. Da skulle man jo tro at det er nok..

Det at jeg har hatt lavere funksjonsnivå enn det NAV mener i vedtaket, er jo svært vanskelig å motbevise. Jeg har ikke dokumentasjon fra før i tiden der det står direkte at jeg er ufør, for å si det slik. Bevis på tidlig satte diagnoser og problematikk kan jo spores opp selvsagt, men det gir ikke et helhetlig bilde av alvorlighetsgraden som gjelder de siste syv årene.

Er det kanskje nok at jeg jobber med klagen, også får de heller be om dokumentasjon/hente dette inn sjøl om de ikke er fornøyd?