argumentet med at man kan lage en lukket forening og slik unngå den nye røykeloven synes mer å være et halmstrå av utopisk håp enn realitet. Grunnen til det er at en rettsregel, slik som forbud mot røyking på serveringssteder, ikke bare må ses i lys av lovteksten. For å finne det virkelige innholdet i forbudet må man også se på utredningene/forarbeidene/protokollene fra stortings-behandlingen. I dette tilfellet er det uttrykt med støtte av et flertall at slike "foreninger" også er bundet av lovens bestemmelser.....

Skulle politiet/kommunale tilsynsmyndigheter fatte interesse for en slik "forening", så synes det som om også organisatørene av en slik forening kan rammes av lovens bestemmelser så lenge det serveres mat/drikke i lokalene.... (var en lengre artikkel om dette i Aftenposten før helga)...